jueves, 27 de noviembre de 2014

Frederic Ferri (ex-trabajador de RTVV): «En Canal 9 se instauró un funcionamiento más bien propio de delincuentes que de gestores».

FOTO: Sede de Radiotelevisión Valenciana S.A.U en Burjassot (Valencia).

Cuando hace un año, vi a aquella presentadora que se hacía llamar Amalia Sebastián rodeada de empleados de Canal 9 anunciando que se iban todos a la calle por orden del President Fabra, no era consciente del terremoto en que aquello iba a desembocar. Más de uno se pensó que el cierre iba a ser «con las luces apagadas y sin hacer ruido». No fue así. Los trabajadores mantuvieron la señal dos días y lo hicieron hasta el último momento. Hasta que llegó la comisión liquidadora flanqueada por varios agentes de policía y cortaron la luz. Frederic Ferri lo vivió en primera persona. Entró a trabajar a Canal 9 en 1993 por oposición. En la entrevista que le hago a continuación, cuenta de primera mano su experiencia en la radiotelevisión valenciana. Él fue uno de los presentadores que estuvo al frente de aquel largo programa emitido en la madrugada previa al cierre. Y es que aquel día en la Comunidad Valenciana, comenzaron a cambiar muchas cosas.



Foto: Frederic Ferri (Documental '0 responsables')

Entraste a trabajar en Canal 9 en 1993, cuando Joan Lerma era todavía President de la Generalitat. ¿Ya había control político por aquel entonces?

No se debe confundir el tratamiento y seguimiento de la información institucional y del Consell con la utilización partidista del poder de una televisión pública. Canal 9 nació con sus defectos pero el nivel de manipulación, saqueo, y corrupción de la gestión de la etapa de los 20 años de gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana jamás se produjo en la etapa de gobierno del socialista Joan Lerma.

¿Cómo funcionaba el proceso de manipulación? ¿Llegaste a recibir alguna presión o bronca por intentar sacar algo “incómodo” para el gobierno valenciano?

El control de la información y también de los programas de entretenimiento fue convirtiéndose con los años en una auténtica trama de pago de favores a amigos. Lo mismo sucedió con proveedores de bienes y servicios. Instauraron un funcionamiento más propio de una red de delincuentes y traficantes en la gestión de lo público que ha llevado a RTVV al endeudamiento de 1300 millones de euros. Claro que hubo presiones, amenazas, broncas y humillaciones. El máximo responsable de personal fue juzgado por abusos sexuales a tres compañeras periodistas. Se llegó hasta donde se llegó.

¿Qué ocurría con los periodistas que se negaban a realizar esas informaciones?

En unos casos se les despedía, en otros se nos cambiaba a los turnos y horarios menos "agradables", se nos amenazaba, se nos chantajeaba, o se nos compraba con aumentos de sueldo, viajes, etc. El manual de indecencia fue también subiendo con los años al mismo tiempo que la deuda.


Determinados periodistas criticaron el hecho de que hubiera periodistas de RTVV no se rebelaran ante lo que estaba pasando, ¿qué opinión te merecen esas declaraciones?

Desde fuera no se ven las cosas igual. Hubo quien jamás se resistió y se aprovechó de la situación, y hubo quien nunca tuvimos ningún despacho ni cargo directivo porque se nos notaba que allí íbamos a trabajar y con la intención de que el día siguiente determinadas "malas" prácticas no se repitieran. Visto lo visto, parte de responsabilidad tenemos que asumir. Cada uno que asuma la suya. Y que se haga justicia.


Respecto a la cobertura del metro de Valencia, ¿cómo se vivió desde dentro y a las órdenes de Lluís Montes, esa cobertura periodísticamente hablando?

Con control absoluto, manipulación y coordinación directa con los intereses del partido que gobernaba la Generalitat.

En los últimos meses se han producido varios juicios sobre el desfalco económico a la que fue sometida la empresa. ¿Cree que los responsables pagarán por lo sucedido?

Estoy convencido que los valencianos ya saben lo que ha hecho el PPCV con RTVV. Los juicios se van a producir. Y confío en la Justicia.

Las últimas horas de Canal 9 fueron dedicadas a contar el cierre de la emisora en directo. ¿Cómo fueron esas horas y que han supuesto para tí como persona y periodista?

Ha sido una experiencia que me ha forjado como periodista, que me ha curtido dolorosamente ante las cámaras de televisión y ante el mundo entero que asistía en directo al golpe de estado que significó enviar a la policía a cerrar Canal 9, sin avisarnos a los trabajadores, con nocturnidad, alevosía y mala fe. En las facultades de derecho, periodismo, ética, economía... estudiarán la barbaridad cometida por Alberto Fabra y los que dentro de su partido le han apoyado.

¿Qué respondería a un valenciano que le preguntara por qué es necesaria una radiotelevisión pública como RTVV?

Nueve meses después del golpe de estado a la libertad de expresión y del intento de genocidio cultural y lingüístico del pueblo valenciano, nadie cubre en television y radio con calidad, nuestras fiestas y tradiciones, nuestra información de proximidad y autonómica, nuestro deporte autóctono o nuestra vida diaria como pueblo diferenciado del castellano.

Un mensaje a los futuros periodistas.

Que ha llegado la hora del periodismo. De los que estamos y de los que venís. Que esto no ha hecho más que empezar. Nuestros abuelos y padres lucharon y algunos pagaron con su sangre hablar y vivir en valenciano, en libertad, y en democracia. Nadie nos puede enviar 30 años atrás y menos encubriendo sinvergüenzas y delincuentes. Sí Franco no acabó con el valenciano, Alberto Fabra y "su" PP tampoco lo hará.

Le doy las gracias a Frederic por esta conversación. Hasta la próxima.


NOTA: Esta conversación es una serie de 3 entrevistas que publicaré en días posteriores. Muchas gracias.



Pablo Torres Yébenes

27/11/2014

viernes, 19 de septiembre de 2014

Rosa Garrote, Asociación de Víctimas del Metro de Valencia (avm3j): 'La ciudadanía está más concienciada y comprometida que antes con la causa'

La AVM3J se manifiesta cada día 3 en la plaza de la Virgen de Valencia para reclamar justicia



El 3 de julio de 2006, se produjo en Valencia el peor accidente ferroviario de la historia de España, el tercero a nivel europeo y el cuarto a nivel mundial. Fallecieron 46 personas y hubo decenas de heridos. Una gestión desastrosa, corrupta y negligente, la exención de responsabilidades políticas y penales y un inicuo plan para ocultar el accidente a la sociedad, han convertido a esta desgracia en una siniestra página en la historia de nuestro maltrecho país. El gobierno valenciano de entonces, pareció conseguir su objetivo y logró relegar el asunto en el rincón de las conciencias y memorias de los ciudadanos. Incluso para los que no somos de la capital del Turia, solo teníamos un leve recuerdo del accidente, porque prácticamente lo habíamos olvidado. En el ámbito judicial, la causa se archivó y se acabó de borrar definitivamente ese horrible pasaje de las mentes de la gente per saecula seculorum. Al menos eso es lo que querían algunos. Con los últimos acontecimientos sobre la mesa, podríamos decir, y ojalá sea así, que estaban muy equivocados. La emisión de un programa de 'Salvados' sobre el asunto, en el que testimonios directos, como un maquinista de FGV (Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana), un ex-directivo de dicha empresa, así como uno de los diputados de la oposición que participó en la (breve) comisión parlamentaria destapaban la lamentable gestión del antes, durante y después de la tragedia. Ello supuso un punto de inflexión y ha logrado que tras dicha emisión, la sensibilidad  sobre el tema despertara de nuevo en la ciudadanía y se lograra, incluso, que la instrucción judicial fuera reabierta. La Asociación, a cuya secretaria he entrevistado, ha acudido también al Parlamento Europeo para que se admita a trámite y posterior debate un informe abierto sobre la ocultación de pruebas y la manipulación informativa sufrida en sus propias carnes. Me ha respondido muy gustosamente Rosa Garrote, secretaria de la AVM3J. Aquí esta la conversación:  


Tras 8 años manifestándoos cada día 3 en la plaza de la Virgen de Valencia, ¿cuál es la sensación que tenéis? 
Hemos estado casi 7 años prácticamente solos, acudiendo cada día 3 a la plaza simplemente por el hecho de denunciar las irregularidades cometidas en la gestión de MetroValencia, y en la investigación, así como la estrategia de silencio para promover el olvido, impuesta por el Gobierno Valenciano, así que ahora, con la plaza llena, nos sentimos más fuertes que nunca para seguir denunciando todo lo que se ha hecho mal respecto al accidente, y pensamos que con respaldo de gran parte de la sociedad, va a ser más difícil volver a cerrar el tema sin asumir ninguna responsabilidad.

Rosa Garrote, secretaría de Asociación de Víctimas del Metro del 3 de Julio de 2006

La emisión del programa Salvados dedicado a la tragedia provocó la reapertura del caso, e incluso fue aportado como prueba a la justicia por parte del PSPV (Partido Socialista del País Valenciano), ¿pensasteis que esa emisión podía hacer que el caso volviera a ser investigado?
Para nada. Nuestro objetivo era dar a conocer nuestro caso, que las irregularidades cometidas se supieran más allá de la Plaza. En ningún momento se nos pasó por la cabeza que la instrucción judicial se pudiera reabrir. 
  
Juan Cotino, actual Pte. de les Corts Valencianes (en el momento de accidente conseller de Agricultura de la C.Valenciana), y Jordi Évole, en el programa de 'Salvados' sobre la tragedia del metro.

La instrucción judicial sigue en marcha, e incluso llevasteis en el mes de enero un expediente abierto al Parlamento Europeo sobre la ocultación de pruebas e información y la manipulación informativa, ¿cómo va el avance del asunto, desde vuestro punto de vista?¿con qué se sentiría la asociación satisfecha para que algún día pueda decirse que se haya hecho justicia?
De momento estamos esperando resultados. La instrucción judicial sigue su curso, pero de momento ya han salido a la luz muchas de las irregularidades que llevamos denunciando desde el primer día, falta de custodia en las pruebas, con la lectura de la caja negra en las dependencias de la empresa a la que se investiga, sin presencia judicial, y con el resultado que se borraron los datos. Y ahora se confirma que se borraron intencionadamente, no fue el resultado del proceso de volcado, que era la versión ofrecida por FGV (Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana). También se ha confirmado que una baliza hubiera evitado el accidente. (no hacía falta ni siquiera gastarse el dinero comprando una, bastaba con programar correctamente la baliza que ya existía). Otro dato que se ha confirmado es que el vagón ya había descarrilado anteriormente, a pesar que el perito se lo preguntó a FGV, y contestó que no. De momento la instrucción judicial está sirviendo para sacar a la luz todas las mentiras y manipulación de la investigación por parte de MetroValencia.
Y la última novedad, ha sido la imputación de 3 directivos de MetroValencia (FGV), como posibles responsables del delito de 43 homicidios y 47 delitos de lesiones, por su implicación en la falta de medidas de seguridad.
Este hecho, para nosotros es muy significativo, porque por primera vez se está debatiendo en el juzgado, la responsabilidad directa de la empresa en la falta de medidas de seguridad en la Línea 1, que permitieron que el tren superara la velocidad permitida.
Respecto al Informe que presentamos en la Mesa de Peticiones del Parlamento Europeo, está pendiente aun la votación para ver si pasa a debatirse o no. El proceso quedó interrumpido por las elecciones europeas, y ahora estamos esperando que se retome. Si finalmente pasase a debatirse en el Parlamento Europeo, y se resolviese que tenemos razón en nuestras denuncias, el resultado sería una recriminación al Estado, que aunque parezca poco, es  todo lo que podíamos esperar en ese momento.
(hay que recordar que no estaba reabierta aun la instrucción judicial, cosa que pensábamos que era imposible, y a lo más que podíamos aspirar, era a un reconocimiento de que nuestra lucha tenía sentido, aunque para el gobierno solo supusiese un "tirón de orejas").
Evidentemente, ahora, con la causa judicial abierta de nuevo, nuestras expectativas son otras.
Esperamos que se analice la gestión de MetroValencia en la prevención del riesgo ferroviario, y se impute a las personas responsables de la falta de medidas de seguridad.
De todas formas, aunque el resultado final no fuera ese, de momento estamos contentos porque por fin se está sabiendo que todo lo que denunciamos es verdad, no son "calumnias" movidas por el dolor o la rabia, ni criticamos la gestión de FGV y el Gobierno Valenciano por motivos políticos, no. Ahora se está sabiendo que nuestras reivindicaciones son justas.
Por otro lado, siempre hemos defendido que una cosa son las responsabilidades que pueda establecer la instrucción judicial, y otra las responsabilidades políticas por la gestión de un medio de trasporte público, y por la gestión posterior al accidente.
Así que seguimos esperando que el Gobierno Valenciano, coja al toro por los cuernos, y asuma su responsabilidad.
Lo primero que el Gobierno Valenciano debía haber hecho, era una auditoría interna de la gestión de FGV, para averiguar qué había fallado a nivel de gestión, por qué no se habían instalado las mismas balizas que en las otras líneas, quién y por qué había tomado esa decisión, si la curva era considerada punto negro, si había quejas o denuncias en ese sentido..., en vez de eso, se dedicó a echarle la culpa al conductor, obviando que no es correcto profesionalmente hablando, dejar toda la responsabilidad de la circulación en manos del conductor.
Pero nunca es tarde para rectificar, así que seguimos esperando.
Estamos convencidos que ese momento llegará, con este gobierno o con otro, aunque nosotros preferimos que sea el gobierno actual el que cierre este tema, porque al ser el gobierno (aunque no las personas) que lo gestionó, pensamos que tiene más valor el reconocimiento de lo que se hizo mal.


El último día de emisión de Canal 9 la Pta. de la asociación, Beatriz Garrote, entró  por primera vez en la sede del ente público en Burjassot (Valencia)  rodeada de los empleados de la emisora ¿cómo valoráis ese momento, después de la manipulación informativa que habéis sufrido por parte de esa empresa?
Los sentimientos son contradictorios, por una parte es innegable la importante de la noticia, por fin se trataba el tema del metro en la televisión pública, pero es evidente que llegaba tarde.
Tantos años de silencio informativo, nos habían hecho mucho daño. La desinformación de la sociedad, había motivado que nadie se interesase por saber realmente qué había pasado aquel día en el túnel. Cuando contábamos nuestra historia, la mayoría de gente no sabía de qué estábamos hablando, y en todo caso, lo único que recordaban era que el caso estaba archivado y que la culpa era del conductor, entonces, a santo de qué estábamos dando la lata, acaso queríamos más dinero?
Para nosotros ha sido muy duro, tener que luchar contra este vacío informativo que nos dejaba como un grupo de gente que gestionaba su dolor echando la culpa al Gobierno Valenciano, cuando estaba claro que no tenían ninguna responsabilidad.
De todas formas, el mensaje que salió de ahí, es muy importante. Se reconoció que había órdenes dadas por Presidencia de no informar sobre el accidente de metro del 3 de Julio de 2006.
 
Beatriz Garrote, Pta. de la AVM3J,(derecha de la imágen) en los estudios de Canal 9 el día del cierre de la emisora pública (29-11-2013)


Con las últimas novedades judiciales, ¿creéis que se asumirán finalmente todas las responsabilidades políticas y penales? 
Como ya hemos dicho, son cosas diferentes que se tienen que gestionar en ámbitos diferentes.

El accidente ha intentado ser silenciado por parte de la Generalitat Valenciana, pero tras la emisión de ese programa y la actual difusión de las redes sociales, parece que el tema ha salido de nuevo a la luz, ¿creéis que la sociedad está despertando de esa amnesia?
Es evidente que la sociedad ha despertado. En nuestro caso por el programa de Salvados, y en general debido a tantas cosas que estamos sabiendo, en temas de corrupción, con políticas de recortes mientras que los políticos mantienen sus privilegios, etc. Hoy por hoy, la gente está más concienciada para protestar por lo que no nos parece bien, y pedir explicaciones a nuestros dirigentes, que el hecho de salir elegidos en las urnas, no les da derecho a hacer lo que les dé la gana.
  
Estación 'Joaquín Sorolla-Jesús', lugar donde se produjo la tragedia

¿Creéis que este accidente ha revelado las deficiencias democráticas de este país o simplemente es un hecho aislado?
El hecho de que un accidente de tal magnitud, (el más importante en la historia de España y quinto del mundo), sucediese, dejó en evidencia la gestión de MetroValencia.
Es la gestión posterior lo que ha revelado las deficiencias democráticas, con un Gobierno que impuso su ley del silencio para no verse involucrado en 43 muertes.
Lamentablemente, no es un hecho aislado. Por desgracia, este proceder ante cualquier catástrofe es general. Los políticos se han acostumbrado a no dar explicaciones de sus actos, y nosotros se lo hemos permitido.
Hemos llegado a un punto, en que la mayoría de los políticos viven aislados de los problemas de los ciudadanos, sin preocuparles otra cosa que no sean los votos.
Pero en nuestras manos está que esto cambie.
TODOS JUNTOS, SÍ SE PUEDE.



Pablo Torres Yébenes

19/09/2014


miércoles, 3 de septiembre de 2014

#10tvpública - '10 razones para defender la televisión pública'

Cuando observo el silencio mediático, la pasividad de la gente y el poco apoyo que reciben las televisiones públicas, no puedo evitar sentir rabia e indignación por ello.  Como futuro periodista, me llena de tristeza ver que, concretamente aquí en Madrid, aquella tele que tuvimos durante 15 años parece haberse borrado de nuestras mentes. La tele pública, esa que tendría que estar donde otros no ven negocio, está protegida por la Constitución de 1978, en su artículo 20.1. Sin embargo, los medios públicos, salvo honrosas excepciones, tal y como los hemos conocido hasta hoy, no han sido para nada claros ejemplos de imparcialidad y calidad. En estos últimos años, los medios públicos han sufrido el final de su desfalco económico y político. Con una gran mayoría de la clase política actual que no cree, ni jamás ha creído en la tele pública, no sin antes aprovecharse interesadamente de ello, el futuro de estas empresas se pinta muy negro. Como espectador, hecho muy en falta programas de servicio público, de entretenimiento y de calidad para todos, dejando siempre de lado cosas de mal gusto, que desgraciadamente es lo que impera hoy en el monopolio televisivo. Aquí en Madrid lo tuvimos durante más de una década, cabe decir que tanto con un gobierno del Partido Socialista (Leguina), como con un gobierno del Partido Popular (Gallardón). En mi mente sigue quedando el tenue recuerdo de programas como Cyberclub, Madrid Directo, Mi cámara y yo, Metro a metro, o incluso Fútbol es fútbol (y eso que servidor rehúye de este deporte). Por ello, ante tal silencio, he decidido lanzar una humilde campaña: ‘10 razones para defender la tele pública’. Podría decir muchas más, pero diez imágenes son suficientes para discutir la obviedad de la tv pública, que bien gestionada y despolitizada, es un servicio público del que nos deberíamos de sentir muy orgullosos.



Pablo Torres Yébenes

03/09/2014

martes, 2 de septiembre de 2014

Iago Moreno: "Los medios públicos son otra cosa más de la lista que recuperar"

FOTO: Iago Moreno - (@IagoMorenoPress)

Iago Moreno Álvarez (@IagoMorenoPress) es el fundador del portal web de noticias 'La Oveja Roja'. Es periodista por tradición familiar: su abuelo trabajó durante la dictadura de Franco en un periódico zamorano. Un día se encontró por YouTube con un debate de Pablo Iglesias. Aquel género le fascinó, y fue el inicio de una andadura que le ha llevado hasta el lugar en el que está, a su temprana edad. Actualmente, además de dirigir "La Oveja Roja", es cantautor, realiza video-editoriales y organiza debates sobre temas candentes de hoy en día, como el conflicto Israel-Palestina o el futuro de Lationamérica. Me ha parecido interesante hacerle una entrevista, en la que hemos hablado sobre su trabajo, la actualidad política y el futuro de partidos políticos emergentes, como Podemos, entre otras cosas.  Aquí está:  


 ¿Por qué decidiste ser periodista?
Es una tradición familiar y supongo que una obligación como tuerkista. (La Tuerka es el debate que Pablo Iglesias moderaba y presentaba en PublicoTV, y anteriormente en TeleK-Vallecas).

¿Qué fue lo que te motivó al fundar ‘La Oveja Roja’ y que te motiva en la actualidad para seguir adelante?
Si te digo la verdad fue un video que hice hace tiempo por Madrid: www.youtube.com/watch?v=vv_hAU89h1M
He conocido a mucha gente y creo que es eso lo que motiva. He hecho grandes amigos con los que he compartido momentos muy especiales, creo que es el mejor regalo que me llevo de mi trabajo en La Oveja Roja.

¿Qué objetivos te marcas con ‘La Oveja Roja’?
Bueno, personalmente creo que la Oveja Roja más que un fin tiene un camino, creo que mis objetivos por ahora es unir a gente con un interés en colaborar, trabajar y pasárselo bien apostando por un periodismo digno e independiente, comprometido con las oprimidas y los oprimidos. Sería bonito que entre todas y todos pudiésemos sacar algo bueno de aquí, aunque pecando un poco de falta de modestia, creo que es algo que ya estamos haciendo. Los datos son los que son y de momento apuntan hacia una dirección clara, en poco ( y con poco ) tiempo hemos hecho muchas cosas que no nos imaginábamos y aun nos queda mucho por hacer. Quién sabe lo que nos deparará el futuro dentro de LOR, pero estoy casi seguro que con tan buenas compañeras y compañeros será algo bueno.

¿Cómo ves hoy en día el mundo del periodismo? ¿Cuál crees que es la pieza que está fallando para que la profesión esté, en general, en horas tan bajas?
No está fallando nada, y creo de verdad que decir que algo está fallando es una mentira. Creo que el modelo periodístico actual es un reflejo de las necesidades concretas de una minoría privilegiada. La realidad es que los medios de comunicación son aparatos de construcción ideológica; es decir, lo que oímos, lo que vemos, como lo oímos, como lo vemos, de quien lo oímos, de quien lo vemos, configura, en última instancia, gran parte de los argumentos que las y los ciudadanos usan en su día a día. Como a cualquier otro, me parece indignante, y como demócrata, considero que debe ser un derecho de la ciudadanía poseer espacios públicos de comunicación ( lo que deberían ser las TV y radios públicas), así como leyes que persiguiesen tal cosa, pero soy consciente de que mientras tengan la posibilidad, seguirán obrando en defensa de sus intereses ( y los de su clase). La prensa canalla de la que hablaba Valle-Inclán no es otra hoy en día, y ¿qué dirá? lo que le manden. No andaba desencaminado Max estrella... Concluyendo, el mundo del periodismo actual es un espejo de las relaciones entre los medios y las y los  ciudadanos. No son espacios de empoderamiento, no son voceros de la gente; son, en ultima y primera instancia, un dispositivo ideológico al servicio de unos intereses concretos... bastante alejados de los de la ciudadanía, por cierto.

Telemadrid o Canal 9 han sido pasto de la manipulación y el desfalco más zafios en nuestro país, ¿cómo ves el tema de las televisiones públicas en España? 
Francamente, creo que no es más que el espejo de una forma concreta de hacer política en nuestro país. En Podemos hablan de Casta, y personalmente creo que es más fácil ver eso en los medios "públicos" que en el resto de las instituciones. Y digo públicos entre comillas porque considero que un servicio público es por todos y para todos. Dista mucho de ser TVE un medio que sirva a los diferentes sectores de la ciudadanía para encontrar su espacio mediático, y mucho más aun de ser un lugar plural con flexibilidad discursiva. TVE es lo que es, y siguen su ejemplo las demás televisiones locales, regionales y autonómicas. ¿Telemadrid es el pregonero zafio de calle Génova? Bueno, sí, no te estoy descubriendo nada nuevo, ¿verdad?. Los medios públicos, junto a otras cosas, son otra cosa más de la lista que recuperar. O más bien de alcanzar, porque no estoy muy seguro de que algún día los hayamos tenido.

Hablemos ahora del fenómeno que ha revolucionado el panorama político español, Podemos. ¿Qué futuro le ves al proyecto encabezado por Pablo Iglesias? ¿Ves a Podemos gobernando España?
Yo creo que Podemos es la gente, y precisamente porque es la gente, ha conseguido llegar a donde está. A Podemos lo encabeza el descontento popular, pero sobretodo la ilusión, y no el profesor Iglesias. El futuro que le veo a Podemos es el que la gente decida, tenemos la suerte de ser, a mi entender, un movimiento que goza de más democracia que cualquier otro. Las corrientes son fuertes y el río siempre puede desbordarse, pero creo que la asamblea de otoño decidirá. Hoy he visto a la compañera Teresa dar un paso adelante en una entrada del diario Público hacia las municipales. Parece también que Monedero coquetea con el ayuntamiento de Madrid... No sé si tendremos un nuevo Tierno Galván en Madrid, pero creo que hay que estar "al loro". Aunque esta vez... el que no esté colocado que no se coloque; nos espera un curso político movidito. Respecto a la segunda pregunta...no creo que sea ese el debate actual, hay muchas cosas antes que las presidenciales con una importancia mucho mayor.

Hay voces que afirman que Podemos, es un movimiento reformista, y que el verdadero cambio está en una revolución, ¿qué opinión te merece esa idea?  
Me comprometo personalmente a hablar contigo otro día (si quieres) más extensamente de este tema, pero creo que hoy dejaré solamente esta pequeña cita de El Nega (Podemos): 
“Aviso para navegantes: el que nos acuse de reformistas que se pregunte si ha participado en alguna manifestación en defensa de lo público o en alguna huelga. Si la respuesta es afirmativa que lo medite antes de gritar aquello de ¡reformistas! Si la respuesta es negativa que se pudra”.

En tu opinión, ¿hacia dónde se dirige ahora el conflicto Israel-Palestina, tras meses de destrucción en Gaza?
 Se dirige hacia el sufrimiento del pueblo palestino, desamparado, destruido moralmente y físicamente y condenado a unas condiciones infrahumanas. Actualmente no hay agua potable o luz en una parte enorme del territorio, decenas de miles de personas han tenido que salir del país y otras tantas se han quedado sin casa. No hay infraestructuras necesarias para una vida digna. ¿Dónde van a estudiar las niñas y los niños palestinos? ¿Dónde se va a atender a las enfermas y los enfermos? La realidad que se encuentra el pueblo de Palestina es la realidad del oprimido, del devastado y del masacrado. Nadie va a devolver nunca a las madres a sus hijos, pero tal vez si que consigan recuperar su dignidad. Es una llamada más para el internacionalismo; al fin y al cabo, como dijo Madiba, “nunca seremos completamente libres sin la libertad del pueblo Palestino”.

Iago, me  gustaría ahora que me definieras muy brevemente, según tu criterio, a estas personas

Pablo Iglesias: un referente a seguir como estudiante y periodista
Mijaíl Gorbachov: el epígono de la casta
Hugo Chávez: inmortal.
Fidel Castro: un estratega cansado
Julio Anguita: dignidad.
J.L Rodríguez Zapatero: régimen.
Nelson Mandela: sin duda alguna... ¡Uhuru!
Stalin: dudas.
Obama: como diría el compañero Malcolm X, Un tío Tom. 
Putin: Imperialismo, homofobia, machismo y capitalismo.
 J. Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda: un luchador.




Pablo Torres Yébenes

02/09/2014

lunes, 1 de septiembre de 2014

Miguel Ángel García, Corresponsal de TVE en Berlín: "Ser periodista ha dejado de ser un medio de vida"

FOTO: Míguel Ángel García - (www.rtve.es)

Buceando un poco por mis escasos archivos, he encontrado esta entrevista que hice, hace algo más de un año, a Miguel Ángel García, corresponsal de Televisión Española en Berlín desde 2007. Tuve la oportunidad de hablar con él de sobre su carrera y el presente y futuro de la profesión. Ahí va: 


Comenzaste trabajando en el Centro territorial de TVE en Castilla y León en 1982. ¿Qué supuso para ti profesionalmente etapa? ¿Cuál es el espacio que has puesto en marcha del que te sientes más orgulloso?
 El comienzo marca tu futuro profesional. Para mi esos 8 años y pico en Castilla y León son lo más importante de mi carrera profesional. Desde luego, no son lo más vistoso. Pero sí los cimientos de mi formación profesional. Tuve la oportunidad de participar en la puesta en marcha de un Centro Territorial, inventar el día a día, poner en marcha más de veinte programas, diseñar cabeceras y hasta decorados, aprender qué es una cámara o un magnetoscopio de edición… Esa experiencia no la tiene cualquiera. Puedo decir que pocas personas en esta profesión pueden presumir de haber tocado tantos palos como yo, de haber tenido tantas oportunidades de aprender. A todos los programas que puse en marcha y en su caso dirigí, les tengo cariño. Había de todo, desde magazines generalistas y entretenimiento a programas de cultura, documentales, debates. Les tengo especial cariño al programa “Paso a Paso” (un documental de media hora sobre diversas comarcas de Castilla y León), que me enseñó a hacer reportaje largo, y al programa “Tierra”, un debate de 1 hora y media, que a veces era un mano a mano con un entrevistado, y que me dio muchas tablas para el directo.

¿Pensaste alguna vez que llegarías tan lejos?
 ¿Qué es llegar lejos? Berlín está a 2,500 kms…eso está lejos, sí. Y yo nunca pensé llegar tan lejos. Nunca me planteé que mi carrera pudiera tener un límite. Y que levante la mano cualquier aspirante a periodista que no sueñe con ser corresponsal.


¿Qué implica profesionalmente trabajar en una corresponsalía como la de Berlín, en la que constantemente está llegando información? ¿Qué es lo más satisfactorio para un corresponsal y lo que menos?
 Ser corresponsal en Berlín en los tiempos que corren supone, sobre todo, dos cosas: la primera, mucho trabajo; la segunda, un trabajo con mucha responsabilidad. Se puede decir que ahora mismo Berlín es el centro de Europa, con un volumen ingente de información, que despierta un interés inusitado en la población española. Eso es el mundo ideal para un periodista.
Lo más satisfactorio  y lo menos satisfactorio es…lo mismo. Es satisfactorio que  tú eres tu propio jefe (mientras no se demuestre lo contrario) y es poco satisfactorio que, al estar sólo, no tienes referencias, alguien que te corrija, que te estimule, que te diga los fallos y los aciertos… En la redacción sí tienes esa posibilidad, aquí no.
Hay más cosas satisfactorias, naturalmente, como hablar de temas cruciales en el mundo de hoy y hacerlo a escasos 150 metros de la oficina de la mujer más importante del mundo.  Y hay más cosas insatisfactorias: aquí eres médico de guardia las 24 horas de los 365 días del año, no sólo para Alemania sino para media Europa. 14 horas de trabajo es el horario normal. Eso es agotador. Pero sarna con gusto no pica.

¿Cómo es el día a día de un corresponsal en Alemania?
 Pues levantarte muy temprano, 6,30 de la mañana, con la radio, desayunar rápido con la radio, bicicleta hasta la corresponsalía (sí, hago todos los días 8 kms y medio todos los días para venir a trabajar), controlar qué dan los informativos de TV por la mañana, la prensa, las agencias… Directos en Td Matinal, Desayunos, 24 horas… Controlar agenda de temas y ruedas de prensa, qué va a hacer la “Jefa” o Schäuble… Cumplir con el TD1, el 24 horas tarde, el Td2…etc, etc.
Todo se resume en: tener un volumen ingente de información pero tener también la obligación de filtrarlo y dejarlo en lo que verdaderamente es importante e interesa a los españoles.  Ah…y contarlo para que lo entiendan. Porque es bastante fácil cubrir un terremoto o una inundación: allá donde pongas el trípode tienes un plano, pero contar en la tele la crisis del Euro es un poco más difícil.

¿Cuál es el punto informativo más caliente en ese país?
 Como digo, lo tengo a 150 metros de mi ventana, dirección Sur, la Cancillería, la sede del Gobierno alemán, el despacho de Angela Merkel. Y a otros 150 metros en dirección Este, el Bundestag. Hay otros puntos, como Franckfort, donde está la sede del Banco Central Europeo.

¿Qué es lo que más le gusta de su país de adopción y lo que echa de menos de la vida española?
 Lo que más me gusta de Alemania es la educación de su gente, el respeto a los demás, la seriedad en los acuerdos y los negocios.  Nos sacan 40 años de cultura democrática y eso se nota en el día a día en la educación de sus ciudadanos a todos los niveles, no sólo política, sinó también civil, social, económica.
De la vida española no echo nada de menos. Quien esté esperando que diga eso de que “echo de menos la comida, las cañas y las tapas”, se equivoca. Para mí, la vida es otra cosa. Por lo demás, no es muy distinta de mi vida en España. Lo único que echo de menos es a mi familia, mis amigos, mi casa en el pueblo del Bierzo, mi patio con la parra, mi huerta y mi prado, mi río.
 
García, en su despacho de la corresponsalía de TVE en Berlín (Alemania)

¿Qué singularidad destacaría de la televisión alemana en relación a la española?

No es ninguna singularidad, es una concepción absolutamente distinta. Aquí se toman en serio lo de la TV-servicio público. Empezando por el presupuesto, que es ¡8 veces! mayor que el TVE. Eso marca todo: los medios, ingentes, el personal, 10 veces más… ¿Quién estaría dispuesto en España a pagar 200 Euros de impuestos al año para pagar la televisión pública?
¿Y es 8 veces mejor?. No. Es mejor; pero no 8 veces mejor.

¿Cómo ve el mundo del periodismo? ¿Cuál cree que es la causa de la crisis que sufre el sector?
 La causa más importante, sin duda, es internet. Internet ha dinamitado las fórmulas clásicas de comunicación y eso incluye la prensa y la TV. Nada volverá a ser como antes, nos pongamos nostálgicos o no. El papel será una cosa de élites nos pongamos como nos pongamos. La otra causa de la crisis es precisamente que no se hace periodismo de verdad. El periodismo es caro, un corresponsal es caro. ¿Quién está dispuesto a pagar por una información de calidad? En España todavía nos creemos que todo debe ser gratis, desde la tele pública a la información, pasando por la música, los libros o los videojuegos. Pongamos los pies en el suelo. 

Un mensaje para los futuros periodistas.
 Mis condolencias. Piénsatelo dos veces. Si a pesar de todo lo que está cayendo, aún quieres ser periodista, adelante. Pero que sepas que a un dentista, le protege su título y su consulta, a un abogado también, a un ingeniero, ídem de lienzo. A un periodista ya no nos protege nada. Cualquiera que escribe unas líneas o dice algo en “You Tube” se cree periodista. Ahora mismo gana más una peluquera o un camarero que un periodista y encuentra antes trabajo. Así que ser periodista se ha convertido ya en una especie de vocación pero ha dejado de ser un medio de vida. Contra la vocación no se puede ir. Pero el futuro se presenta muy negro. O sea, que yo recomendaría ser periodista, si se quiere realmente, pero tener otra cosa de qué vivir. Con esto, a lo mejor desanimo a muchos, pero también puede que evite que muchos pasen hambre.


Le doy las gracias, con un poco de retraso, a Miguel Ángel por haberme dado la oportunidad de entrevistar a alguien como él. 


Pablo Torres Yébenes

01/09/2014

domingo, 31 de agosto de 2014

Este blog cumple 1 año: carta al lector

Estimado lector,

Si está leyendo esto, quiere decir que ha tenido el valor de entrar en mi blog, haya sido bien por casualidad, o porque lleva tiempo siguiéndome . Se lo agradezco mucho, pues creo que tiene mérito meterse en la página de un mocoso, como dirían algunos, que escribe o por lo menos intenta denunciar lo que piensa. Ha sido un año en el que quizá no he escrito demasiado, no así en los últimos meses en los que he tenido un poco más de tiempo. Un año es quizá poco tiempo para hacer balance. Empecé este proyecto acompañado y ahora lo piloto yo solo, con más ganas que nunca para seguir escribiendo y denunciando lo que llega a mis oídos con todo el empeño que puede poner uno en esa tarea.  Como estas entradas de agradecimiento son aburridas y poco interesantes, no me explayaré más. Simplemente haré eso, agradecer a los que han estado ahí durante todo este tiempo, a esos 3000 visitantes, a mi familia que siempre me ha apoyado en esto y a mis amigos, que siempre me han ayudado a difundir este humilde, pero reivindicativo blog. Hace un año empecé esto hablando sobre nuestro futuro. Al parecer no han cambiado mucho las cosas, así que aplicando precisamente el contexto actual, reproduciré parte de ese “discurso” inaugural:  

“Hoy más que nunca debemos tomar las riendas de nuestro destino y luchar por lo que realmente queremos. No podemos conformarnos con lo que hay, porque lo que hay no vale. Y esa debe ser la filosofía que nos guíe, no solo a los jóvenes, si no a todos.”


Pablo Torres Yébenes

31/08/2014

miércoles, 27 de agosto de 2014

Exilio ideológico: TMEX (Entrevista)

Logotipo de 'Telemadrid en el exilio"

Desde que creé este blog, el tema más candente y al que le he dedicado más artículos y entrevistas, ha sido el de las televisiones públicas. Telemadrid es el ejemplo más cercano a mí; por ello, a pesar de haber realizado numerosas entradas sobre el asunto, he decidido pisar la calle y hablar personalmente con alguno de esos trabajadores despedidos tras el ERE. Varios de ellos están llevando a cabo el proyecto “Telemadrid en el exilio”, una televisión social que cuelga sus contenidos en su página web. Ello les permite realizar plenamente el trabajo que no podían desempeñar durante sus últimos años en la cadena. TMEX comenzó en febrero de 2013 y poco a poco está consiguiendo hacerse un hueco en el panorama audiovisual, habiendo recibido diversos premios de excelencia y calidad por sus reportajes. Hace un mes escaso han estrenado su sede, situada en el madrileño barrio de Carabanchel. Por ello me ha parecido interesante hablar con alguno de sus representantes sobre su paso por Telemadrid, su futuro como trabajadores de la cadena y el nuevo proyecto que ahora mismo están llevando a cabo. Me he ido para allá y me ha recibido Jorge Roderas, junto con un grupo de compañeros suyos. Esto es lo que me han contado:

video

Enlace vídeo YouTube:  http://youtu.be/bhd803NcbkU

Le doy las gracias a los currantes de TMEX, por la entrevista y por los obsequios que gustosamente me han regalado.  Les deseo mucha suerte para su nuevo proyecto. 




P.D: Disculpad la mala calidad del audio, mis medios son limitados :/


Pablo Torres Yébenes


27/08/2014